老公10万遗产存银行，被恶意买理财，银行：员工行为与银行无关

现在有的人，我们明明知道他干了坏事，却拿他没辙。一位小学文化的女子，老公去世后留下10万遗产，去年到银行转存定期的时候，被银行恶意操作买了理财产品，等到今年要用钱的时候，才知道这钱拿取不出来了，而且女子表示自己不识字，当时是银行员工全程代办的，合同上的名字都不是自己签的，这波操作已经够恶心人了，还有更恶心人的，银行表示员工是我的，但属于员工个人行为和银行无关。

银行单靠放贷拿提成，员工年薪几十万，几百万，这般成绩肯定是很少有的，大家看看这些年来，银行发生很多类似的存款纠纷，就知道了。

根据大象新闻、第一财经的报道，河南省周口市项城市居民胡宪红，丈夫去世后，给家里留下了10万块钱的存款，2022年5月25号，胡建红来到中国某银行项城支行，她一进银行的营业大厅，

银行工作人员黄某杰，得知她要办理定期存款续存以后，就向胡建红推荐：银行内部有一个利息高一点的储蓄，问她要不要办，胡宪红表示，因为孩子上学要交学费需要用钱，只存一年的定期，黄某杰说这个就是一年的定期，由于胡宪红只有小学二年级的文化水平，自助柜员机也不太会使用，在黄某杰的热心帮助下，她输入密码，完成了一系列的手续。

展开全文

今年的5月25号，胡宪红再次来到了项城市支行，办理定期续存这10万块钱，但银行工作人员查询以后却告知胡宪红，她的账户里没有钱。胡宪红向这个支行咨询的时候，大堂经理匡某某承认黄某杰是银行的员工，但黄某杰的做法属于个人行为，不属于银行行为。

吴宪红向项城市人民法院，起诉该支行储蓄存款合同纠纷，法院发出的民事裁定书显示，原告提供的证据，不能足以证明与被告存在储蓄存款合同关系，驳回原告胡宪红起诉。

从现有的证据来看，确实没有储蓄存款合同关系，钱多被恶意操作买了理财，神仙也证明不了有储蓄关系啊，存储没有发生怎么证明呢，可胡宪红的诉求，难道不应该是她的10万块钱，凭什么就买了理财吗？

这不就是我们明明知道有人干了坏事，对方却完美的规避了法律风险，让我们拿他没辙吗？以常情推断，一个故孤儿寡母的家庭，怎么可能在明知理财有风险的前提下去买理财，而理财产品大都是有闲钱才会买的呀，拿10万块钱的存款，冒着血本无归的风险去买理财，大家认为这符合常理吗？

银行的表态，属于个人行为，怎么看都像是赤裸裸的无耻甩锅，事是在你银行发生的，人也是你银行的人，怎么就是个人行为呢？那为什么他可以代表银行接待储户呢？如果是个人行为，这表示你银行的员工可以这么在你的地盘，开展私人业务，这是你们管理无能，还是沆然一气呢？

来源：大象新闻、第一财经