唐山打人事件引发株连九族式的网暴，网暴者跟打人的暴徒有区别？

唐山暴徒打人事件还在持续热议，话题一再延伸，很多人开始借题发挥制造更多话题。有些网友出发点已经变样了，一部分极端的人士开始不无差别网暴其他无关人员。为此人民日报发文称坚决依法严惩施暴者，坚决谴责对无辜者的“网暴”。个人觉得谴责没用，一定要立法然后该抓的抓，该罚的罚。不然这群网暴者会做出什么无下限的事都不知道。我列举下他们攻击的对象，你们认为应该了？

网暴对象一：案件发生地烧烤店店主被网暴

很多人认为烧烤店店主既没有去劝架保护女性又没有报警，所以他们开始攻击烧烤店店主一家，电话骚扰或者摆一些白事用的东西在人家店门口。我想知道这群躲在网络背后的垃圾，你们有什么资格去骚扰别人，让他们一家无法正常生存？你看视频了吗？店主在附近拉架了，不了解情况就开始攻击人家，你们跟打人的人渣有何区别？

网暴对象二：涉案人员的儿女

打人者有妻子有女儿但是她们有错吗？打人者犯了错，他一个人承担。网暴者去攻击人家家人，这跟打人的黑恶势力区别在哪里？虽然打人者家人没有受到身体上的伤害，但是心理上的伤害更加严重。还记得那个被网暴而自杀的四川德阳儿科女医生吗？还记得那个遭网暴自杀的刘学洲吗？这都是网暴者们的一笔笔血债，躲在背后攻击无辜者算什么东西？有本事冲到派出所干打人者，我还在这里称你一声“英雄”！

展开全文

网暴对象三：唐山打人男子所穿品牌

这才是最荒唐至极的！一些网友在该服装官方微博置顶内容下进行评论，留言包括“穿上BOY武力值爆增”、“穿你家衣服会进局子吗”等，人家衣服品牌有什么错去攻击人家？网暴者这种株连九族的搞法，真是太可怕了！比这次打人事件还可怕。不问是非对错，主要是涉及到打人者的人或者事全部都去攻击，精神病一样的网暴者才更加要引起注意。

唐山打人事件推动整个地区的治安大整治是一个好事。但是现在更加值得思考的是一旦有什么社会热点，一群极端的网暴者就开始行动，像一群卫道士一样无差别攻击，导致无辜者受伤害。这群网暴者危害是用一个个血淋淋的例子堆起来的，不管是四川女医生还是刘学洲还有一个更加极端的就是上海那位因给外卖小哥小费少了而被网暴自杀的女子。这还不足以唤起社会的思考？

我希望的是为正义在网络呼喊是正确的，但是不能走极端，不能伤害无辜。