小保险公司的保险安不安全？

小公司安不安全，更深层的问题是：如何平衡收益与安全。

大公司的产品，往往收益差一点，风险抵抗力好一点。

小公司的产品，往往收益好一点，风险抵抗力差一些。

如果我们能清楚知道收益和风险的具体的差额，容易做判断。

问题出在，大公司比小公司风险抵抗力强多少？

【相信监管】保险行业关系千万本地居民的养老和保障，所以每个国家和地区对保险行业都有比较完备的监管。从是市场准入、日常经营、股东和高管管理，到破产重组，都有全面严格的监管制度。设计监管制度的初心是让保险公司具有监管认为抵御各种风险的能力。

不具备相关能力的必然不达不到监管条件，达到监管条件的，必然要具备相关能力。如果监管制度做不到这一点，就是失败的监管。

各个国家为了保险监管，都是付出了很大的成本。以中国内地为了，专门设置副部级的金融监管局，雇佣成千上万的精英，给他们公务员身份，专做一件事情：保险监管。所以，监管制度，至少是科学有效的，值得信赖的。这一点也适用于香港。

当下，大小保险公司都是监管筛选后的参与者，我们有理由相信，这些保险公司的抵御风险的能力都基本达标了，够用了，没有本质的区别。超出限度的标准，都是成本。对监管部门来说，是限制行业发展，对保险公司自身来说，也是成本，他们也不会特别用心去提高的。

那么大公司有安全优势吗？我个人认为有的，详细说：有限的抵御风险优势，超额的心理安全感优势。大保险公司具有有限的抵御风险优势，这一点应该没有争议了。心理安全感有考虑的必要吗？我们崇尚理性，但是终归是感性动物。如果没有【足够的安全感】，会让我们停在原地，陷入痛苦：我的决策到底对不对。

如果你买的是小公司的产品，反刍思考会更加严重，更加占用你的心力：每次看到大公司的广告，每次跟朋友聊起保险，都会质疑自己曾经的决策是否正确。生活本身就已经很艰难了，我们又想继续前进，那么我们就更需要足够的安全感，让我们安心专注眼前，为未来打拼。